MA IL MINORENNE DEVE PROPRIO UCCIDERE?
Giacomo Bongiorni è morto per aver fatto una cosa semplice: chiedere rispetto. È morto davanti a suo figlio di undici anni, per mano di un branco di ragazzini che probabilmente dormiranno stanotte sapendo già cosa NON li aspetta.
E qui sta il nodo che nessuno vuole affrontare. Esiste nel nostro ordinamento, e nella cultura che lo circonda, la convinzione che un minore sia, per definizione, un essere incompiuto, non ancora responsabile, sempre potenzialmente recuperabile. Ma nonostante queste definizioni puà guidare un motociclo, recarsi con la sua una miny car nel traffico cittadino, ha le chiavi di casa libero di rinmcasare all’alba del giorno dopo, e gli vorremmo dare il diritto di voto!
Questa concezione è una zona franca. Un messaggio implicito che i ragazzi, quelli che crescono senza regole, senza conseguenze, senza adulti che educano, hanno imparato a leggere benissimo.
Il minore non paga. O paga poco. O paga tardi. O passa per comunità che assomigliano a soggiorni assistiti. E nel frattempo, la vittima è morta. Il figlio di undici anni ha visto suo padre cadere. Quella scena è permanente. È una mostruosità.
L’idea che a sedici anni non si abbia coscienza della violenza è una bugia. La giovinezza non può essere sempre una scusa. Il branco sempre una circostanza attenuante.
Oggi intervenire, come ha fatto la vittima, è una scelta che puoi pagare con la vita, mentre chi ti uccide ha davanti a sé un futuro di misure rieducative e prescrizioni. No, non può funzionare così.
Una società che non riesce a dire ai propri giovani “esistono conseguenze” non è una società.
WI
Strumenti di condivisione:
Commento all'articolo