Purtroppo non abbiamo imparato nulla da simili eventi catastrofici che ciclicamente colpiscono da nord a sud tutta l’Italia; anzi abbiamo assistito a passerelle di politici che promettono la luna,lasciando poi i poveri sfollati in situazioni di miseria,pretendendo anche il pagamento dei tributi,come tanti rapinatori chiedono il pizzo.Da noi un simile terremoto sarebbe forse ancor più catastrofico,vista la caoticità infernale di un traffico impazzito che impera in ogni vicolo della città. Le immagini a cui assistiamo sono un fatale dejà vu e le chiacchiere che si susseguono sono sempre le stesse,tanto che se oggi leggessimo le prime pagine di un giornale del1968 relative ad esempio al terremoto del Belice, potremmo sovrapporle a quelle odierne,senza mutare una sola virgola.Personalmente ritengo responsabile di tutto ciò uno Stato assente verso i bisogni dei suoi cittadini,in special modo quando vara piani regolatori per i quali lascia troppi poteri alle soprintendenze ai monumenti.Quando qualche proprietario di immobile ricadente in centri storici ha intenzione di rendere agibili le proprie case,allora bisogna concedere licenze di demolizione e ricostruzione secondo parametri di edilizia tecnologicamente avanzata,che consentano di avere case sicure e stabili che non uccidano i loro abitanti.Certamente tutto ciò, rispettando severi canoni estetici che preservino l’aspetto originario degli aggregati urbani.Finchè si faranno restauri su vecchie case che non hanno alcun pregio architettonico,allora assisteremo a fatali crolli che non smetteranno di uccidere persone.Credo che nessun fantomatico “libretto dell’abitazione” possa rendere sicure le case che compriamo,che vendiamo e che abitiamo, anche se le avremo abbellite con mattoncini d’oro saranno sempre pericolose.Bisogna demolire gli edifici vecchi ed insicuri.Bisogna infine comprendere e capacitarsi che esistono differenze sostanziali tra cose vecchie e cose antiche.Certo non abbatterei mai la Torre di Pisa,ma,come già si è fatto,restaurerei ad oltranza ogni singolo mattone di cui è composta;ma sicuramente raderei al suolo tutte quelle case costruite con muri a secco umidi e pericolosi anche dopo restauri costosi,ricostruendole come sono,dove sono,ma con sistemi di sicurezza antisismica, senza snaturare l’aspetto tipico dei luoghi in cui sorgono.Sicuramente sarebbe una ripartenza dell’economia anche a favore di uno Stato cieco che non si rende conto che è dal lavoro e dal benessere dei suoi abitanti che si creano condizioni di vita dignitosa per l’intera nazione.

Il problema vero, credo, sia la libertà data ai cittadini. Credo ci debba essere una obbligatorietà nel mettere in sicurezza le abitazioni e consolidarle. I fondi (in parte a fondo perduto), devono essere recuperati ad ogni costo (smettiamo di comprare inutili f35; di fare fori in Val di Susa e le operazioni militari all’estero), e messi a disposizione. Il tutto controllato seriamente e vincolati. A quel punto, i proprietari, dovrebbero mettere una percentuale di supporto. Il 20% sarebbe il massimo richiesto. Inutile continuare a tamponare lavori con imprese edili piccole e grandi da strapazzo che fanno gare al ribasso e poi mettono sabbia a posto di calce e cemento; di dirigenti pubblici messi a verificare che si fan comprare e che poi, quando succedono le disgrazie non vengono mai puniti. E queste cose succedono, altrimenti ad Amatrice non si capirebbe come edifici antisismici, collaudati, abbiano potuto crollare come carta. P.s. il campanile, per il quale erano stati stanziati fondi, e che poi non è stato reso antisismico, perché i fondi son stati incanalati per altri lavori, ha causato la morte di una intera famiglia. Quel parroco che ha dato il via libera con altre complicità, meriterebbe la fucilazione e con lui tutti quelli che ne hanno decretato il benestare. Anche la chiesa nei suoi rappresentanti, si macchia di vergogna e di sangue innocente